Dette oplyste GARM på deres hjemmeside i fredags:

GARM er et lille nonprofit-initiativ, og de seneste beskyldninger, som desværre misforstår dets formål og aktiviteter, har skabt en distraktion og drænet dets ressourcer og økonomi betydeligt. WFA [Verdensalliancen for annoncører] træffer derfor den svære beslutning at indstille GARM's aktiviteter.

Det er svært at tro på narrativet om at GARM er en stakkels lille-bitte misforstået godgørende organisation der skulle være presset på økonomien på grund af ondsinde rygter, når WFA's medlemmer repræsenterer ca. 90 % af det globale reklameforbrug, eller næsten en billion (tusinde milliarder) dollars årligt. Helt ærligt, hvor dumme tror de folk er?

Læs også Elon Musks 𝕏 erklærer krig mod det danske energiselskab Ørsted

For en måned siden offentligjorde retsudvalget i Repræsentanternes Hus en rapport om med titlen »GARM'S SKADE: HVORDAN VERDENS STØRSTE BRANDS FORSØGER AT KONTROLLERE ONLINE YTRINGER«

Torsdag i forrige uge sendte formanden for retsudvalget, Jim Jordan (R-Ohio), et brev ud til 40 forskellige virksomheder - der iblandt Adidas, American Express, Bayer, BP, Carhartt, Chanel, CVS og General Motors - om at opbevare dokumenter og afgive oplysninger om deres aktiviteter i GARM sammensværgelsen.

Elon Musk, der ejer 𝕏, tidligere kendt som twitter, 𝕏'ede i tirsdags om at 𝕏 lægger anti-monopolsag an mod GARM og sagde, at »nu er det krig« efter to år med at være flink og »ikke få andet end tomme ord«.

Samtidigt meddelte udbyderen af videodelingsplatforme og cloud-tjenester, Rumble, at de har sluttet sig til 𝕏's anti-monopol sagsanlæg med påstand om en sammensværgelse om at tilbageholde reklameindtægter fra Rumble.

Det førte så til at GARM i fredags oplyste at de ophørte med at eksistere med øjeblikkelig virkning. Fredag efter kl. 17 er som bekendt det bedste tidspunkt at offentliggøre nyheder man ikke ønsker får opmærksomhed, fordi de fleste folk på det tidspunkt har stemplet ud og klar til at gå i gang med deres weekendplaner.

Selve søgsmålet består stadigvæk, da de sagsøgte er World Federation of Advertisers (WFA), Unilever Plc, Unilever United States, Inc., Mars Incorporated, CVS Health Corporation og Ørsted A/S — og ikke selve GARM.

GARM's pludselige forsvinden kan derimod få følger for »discovery«-processen som bruges i amerikanske retssager. Hvis en retssag kommer ud over de indledende faser, vil sagsøger og sagsøgte gennemgå en periode med »discovery«, opdagelse. Det indebærer, at hver part beder modparten eller andre personer om at fremlægge oplysninger, som ikke ville være offentligt kendte eller let tilgængelige. Generelt kan alt, hvad der med rimelighed kan forventes at være bevismateriale, søges frem gennem discovery. Når GARM nu er pist væk, så kan man jo ikke spørge GARM om noget under en eventuel »discovery«-process.