Det efterlader meget lidt tvivl om at det drejer sig om en udrensning efter en standard EU operations procedure.

Den Europæiske Union (Sovjetunionen 2.0), tåler ingen kritik af Europa-Kommissionens (Centralkomitéen) lovforslag. Det forventes at Europa-Parlamentet (Den Øverste Sovjet) godkender alle lovforslag, helst med et overvældende enighed for at give borgerne et indtryk af en ordenlig demokratisk proces.

Læs også Vil du ha' demokrati eller demokrati?

En stabil enighed kan kun opnås i Europa-Parlamentet uden potentielt problematiske medlemmer. Det kunne være fx. være medlemmer som Bjørnø og Bessmertnaia, begge kunne finde på at udtrykke kritik, eller endnu værre, tale om fred, dialog og samarbejde. Den slags ulydighed kan man tage i opløbet ved at nægte dem medlemskab af parlamentet.

I følge loven skal medier og journalister samarbejde med Staten og EU om at bekæmpe borgernes ytringsfrihed, så denne fornemme opgave blev ved denne lejlighed fordelt mellem B.T. og Ekstrabladet.

Læs også Staten søger agenter til internetcensur

Rigtige redaktører og journalister bliver naturligvis benovet over sådan en vigtig bestillingsopgave, men nok allermest hos B.T., som i en rus af duften af egne prutter, beskrev det, som Bessmertnaia har være åben omkring hele tiden, som en stor »afsløring« i hvad man bedst kan karakteriserer som en »hit-piece« artikel.

»Hit-piece« er hvad rigtige redaktører og journalister, som dem på B.T. og Ekstrabladet, selv betegner som den laveste form for journalisme; en artikel der har til formål at påvirke den offentlige mening, især ved at præsentere falske eller forudindtagede oplysninger på en måde, der virker objektiv og sandfærdig.

Ekstrabladet var straks mere tilbageholdende i deres »hit-piece« på Bjørnø, de handlede endda også i »en bekymret borger[s]« bedste interesse.

Fælles for begge »hit-pieces« er at de bruger »eksperten« Flemming Splidsboel Hansen fra det EU-finansierede påvirkningsforum med det misvisende navn, Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS). Splidsboel Hansen brugte (nu slettet) grandios juridisk terminologi »skærpede omstændigheder«, for at oppuste sin autoritet som var han dommer i en terrorsag. Journalisterne følte heller ikke, at det var relevant at oplyse at påvirkningsforumet DIIS også er på finansloven, og er dermed ikke en neutral »ekspert« i sagen, som artiklerne ellers giver indtryk af.

Den Europæiske Union har sejret der, hvor Sovjetunionen havde fejlet i mere end fyrre år. Det er lykkedes EU at overbevise borgerne om at de lever i et frit demokrati, hvor alle kan stille op til valg, og man selv bestemmer hvem man vil stemme på, selv om det modsatte er tilfældet.

Læs også Har du frit valg ved frie valg?.

Hvad så med Irina Bjørnø og Alexandra Sasha Bessmertnaia, er de Putin-agenter på baggrund af B.T. og Ekstrabladets »afsløringer«? Det vil almindelige mennesker nok ikke synes, men nu er det desværre ikke almindelige mennesker der har magten.

Hvorfor stillede de to kandidater så alligevel op til EU-valget, på trods af Europa-Parlamentet ikke har nogen magt og dets medlemmer forventes at stemme ukritisk for et hvert forslag? Det kan vi indtil videre også kun spekulere på, var det naivitet? Uvidenhed? Selvfedhed? Grådighed? En kombination?

stjernen.news har rakt ud til de to hovedpersoner i håbet om at fremtidige generationer kan komme til at lære af deres fejl.